评价一项公共服务措施,哪种证据组合较充分?
答案和讲解
答案:目标达成数据、不同群体反馈与实施成本
多类证据可帮助判断措施是否有效、惠及哪些群体以及是否可持续。个别体验有价值,但不能代替整体评估。
想一想:兼顾效果、分配和资源投入。
评价一项公共服务措施,哪种证据组合较充分?
答案:目标达成数据、不同群体反馈与实施成本
多类证据可帮助判断措施是否有效、惠及哪些群体以及是否可持续。个别体验有价值,但不能代替整体评估。
想一想:兼顾效果、分配和资源投入。
调查发现阅读多的学生成绩较高,能直接证明只增加阅读时间就必然提高所有人成绩吗?
答案:不能,还需考察基础、方法等影响因素
相关可提供研究线索,但因果推断要排除其他解释,并明确适用条件。“所有人必然提高”超出了调查支持的范围。
想一想:是否存在共同影响两者的其他因素?
规划新道路时既希望缩短通勤又要保护生态,应怎样论证?
答案:比较替代方案,说明收益、代价和保护措施
识别不同利益与长期影响,比较可行方案并公开论证,有助于形成负责任的决策。不能靠隐去一方面来消除冲突。
想一想:多目标决策要把取舍说清楚。
规则是“只有完成培训,才能参加操作”。某人已参加操作且遵守规则,可推出?
答案:此人已完成培训
合法参加操作必须先完成培训;反过来,完成培训不代表一定选择参加操作。
想一想:“只有”后面是必要条件。
已知“若 A,则 B”,又知“非 B”,可以推出?
答案:非 A
A 会推出 B,但已知非 B,因此 A 不成立。这是有效的否定后件推理。
想一想:如果 A 成立,会与哪个已知条件冲突?
“高中生”与“学生”的关系最适合表述为?
答案:高中生属于学生,但学生不全是高中生
学生还包括其他学段学习者,高中生是其中一类;不能把包含关系反转。
想一想:哪个概念包含的对象更多?
评价一项措施主要效果积极,同时承认仍有不足,合理做法是?
答案:依据证据判断主流,也具体改进不足
把握主要方面可形成总体评价,看到不足又能推动改进,二者不应相互排斥。
想一想:整体判断与局部改进能否并存?
一个项目经过测试、失败和改进逐步成熟,较合理的理解是?
答案:发展可能经历曲折,需分析问题并继续改进
过程可能曲折,能否进步仍取决于对问题的分析和实践;不能把失败浪漫化为成功保证。
想一想:曲折可以提供信息,但结果并非自动保证。
同样的楼梯对轮椅使用者形成障碍,增加无障碍坡道更体现什么?
答案:通过适当支持改善实际参与机会
不同处境面对相同设施可能有不同障碍,合理支持有助于改善实质参与机会。
想一想:形式相同是否意味着实际机会相同?
社区预算有限,选择建设阅览室后需推迟另一项目,说明决策要考虑?
答案:资源约束下的机会成本
机会成本关注选择所放弃的较佳替代用途;预算有限时应把收益和取舍说清楚。
想一想:选择一个方案,会放弃什么可行替代?
小组意见分歧时,哪种办法更有利于形成可解释的决定?
答案:公布标准,听取理由,再比较可行方案
开放表达与明确标准可让不同理由被比较,提高过程的可解释性;声音大小不是依据。
想一想:参与者需要理解决定依据。
面对成熟做法,怎样提出更有根据的创新建议?
答案:识别具体限制,提出替代办法并设计检验
有依据的创新从实际限制出发,用可检验方案回应;既不盲从,也不为反对而反对。
想一想:批判要指向可说明的问题。