解释某时期城市发展的原因,怎样组织论证更完整?
答案和讲解
答案:联系经济、交通、制度等材料并区分作用
城市发展往往由多因素共同推动。用材料说明各因素如何起作用,并注意主次与相互关系,比简单罗列更有解释力。
想一想:先列解释因素,再用材料建立联系。
解释某时期城市发展的原因,怎样组织论证更完整?
答案:联系经济、交通、制度等材料并区分作用
城市发展往往由多因素共同推动。用材料说明各因素如何起作用,并注意主次与相互关系,比简单罗列更有解释力。
想一想:先列解释因素,再用材料建立联系。
比较两个时代的城市人口比例时,最需要先核对什么?
答案:城市定义、统计范围和方法是否可比
城市划分标准、行政范围和统计方法变化,可能造成比例差异。口径不可比时应说明限制,不能直接推断真实增减。
想一想:数字相似不代表统计的是同一件事。
新发现的可靠史料与原结论不一致,较合理的研究态度是?
答案:检验新史料,必要时修正结论
先鉴别材料并放入背景,与已有材料综合分析;若证据确实改变原判断,应修正解释,而非回避反证。
想一想:结论应接受证据检验。
秦统一六国发生于公元前 221 年。这个年份属于?
答案:公元前 3 世纪
公元前世纪的年份向公元元年方向递减:公元前 3 世纪是前 300—前 201 年,前 221 年在此范围内。不能直接取年份的百位,也不能漏掉“公元前”。
想一想:公元前 3 世纪包含公元前 300 年到公元前 201 年。
亲历者写的日记属于当时材料,是否意味着每句话都准确无误?
答案:不意味着,仍需考察视角、记忆和目的
日记有直接观察价值,也受个人位置和认识限制;应结合其他资料核查。
想一想:接近事件与完全客观不是同一回事。
甲材料主张兴办机器工业,乙材料主张改进政治制度。比较时首先应区分?
答案:主张所针对的经济技术与政治制度层面
甲突出工业技术与生产,乙突出制度安排;比较需保留各自主张,不笼统当成同一措施。
想一想:先判断建议主要改变什么。
某地粮食总产量增长 20%,人口增长 50%。不考虑其他因素,人均产量怎样变化?
答案:下降
人均值的新旧比为 1.2/1.5=0.8,下降 20%;总量增长不等于人均增长。
想一想:分别设原产量和人口为基准。
相对第一次工业革命,第二次工业革命更突出哪类技术的广泛应用?
答案:电力与内燃机
第二次工业革命的重要技术包括电力和内燃机;不同技术会并存,并非旧技术立即消失。
想一想:区分蒸汽动力与后来的新动力。
比较两个时期教育普及程度,哪组数据更适合作直接比较?
答案:同年龄范围、同地区口径的入学率
同口径入学率便于比较覆盖程度;不同单位、不同对象的数字不能直接作大小比较。
想一想:比较对象、范围和指标应对应。
某档案没有记载一次地方集会,可以立刻断定集会没有发生吗?
答案:不能,还要看档案保存和记录范围
缺载可能来自遗失、选择或记录范围;应找其他证据,也不能因缺载就虚构细节。
想一想:档案是否本来就会记录每次集会?
某墓葬出土外来风格器物,判断它是进口品还是本地仿制品,还应考察?
答案:材料、工艺和制作来源的证据
外来风格可能经进口或仿制传播,材料与工艺分析等证据可帮助区分具体途径。
想一想:风格来源与实际生产地点是否相同?
某交通工程促进商贸,却占用了部分耕地。历史评价应怎样表述?
答案:结合当时条件,同时分析收益与代价
评价应放回时代条件,说明经济联系与土地影响,并考察受益、受损群体及证据范围。
想一想:同一变化可能影响不同群体。